Conclusiones del Tour (Parte 2)

Seguimos con las conclusiones que nos ha deparado este Tour:

La preparación de los líderes:

Este año, hemos visto como muchos corredores hacían el "plan Froome": Correr algo en primavera, descansar, concentración en altura, Dauphiné o Suiza y a correr el Tour. En teoría, si se hace este esquema, el pico de forma en ronda gala sería óptimo, aunque hemos visto a muchos que lo hicieron y nada de nada.

Adam Yates, Romain Bardet, Nairo Quintana, Richie Porte, Fabio Aru, Enric Mas o Jakob Fuglsang han sido algunos de los que han seguido esta preparación, pero que no han dado resultado en sus piernas. Es una contradicción muy grande, cuando por ejemplo Quintana dice que ha trabajado bien (en entrevistas en mitad del Tour) y sin embargo se queda detrás de Valverde (que iba como gregario) o de Landa (que venía del Giro). Sabemos que cada corredor tiene sus variantes en base a su genética, su entrenamiento y su físico, además que otras condicionantes como cualquier enfermedad o caída puede afectar a todo el trabajo preparado (como le pasó a Enric Mas o Pinot), pero aún así hay algo que descuadra: ¿Cómo puede ser que corredores provenientes de Giro como Landa este año o Froome y Dumoulin el año pasado, puedan tener mejor rendimiento que uno que va directamente al Tour? ¿Por qué no cambian la variación de la preparación si no les funciona? Un misterio.

Esprínters: algo seguro y algo abierto

Hablamos ahora de los velocistas, que esta edición han tenido más oportunidades en el recorrido, aunque alguna se han dejado por el camino. Ya hemos comentado muchas veces (tanto este año como el pasado) que en las volatas no hay ningún dominador (a no ser que sea una carrera de nivel más bajo y en las inscripciones haya un velocista de primera). En efecto ha pasado como el Giro, mucha variedad de ganadores, aunque al final Caleb Ewan ha podido conseguir el triplete de victorias, seguramente porque no derrochó energía en escapadas ni en metas volantes (como Sagan, Viviani, Groenewegen, Colbrelli etc.). De todas maneras, 6 ganadores distintos en embalajes es un dato que nos hace pensar que la igualdad es máxima y que cada vez cuenta más la colocación, tener un espacio abierto y la anticipación, incluso por delante de los trenos (que no han tenido su eficacia).

Sin embargo, también encontramos algo que no crea duda: el líder de la regularidad será Peter Sagan, a no ser que se caiga o tenga algún tipo de enfermedad. El eslovaco ha conseguido ser el único corredor en ganar el maillot verde y es que le sobran patas para meterse en fugas, trabajar para el equipo y divertir al público: es un crack. Además, Sagan es el esprínter más completo, ya que defiende subiendo y baja fenomenal, en detrimento de algo menos de velocidad en los esprínts llanos. En 9 etapas ha conseguido el top 5 y eso que podría haber sumado más en etapas en las que se dejó tiempo a la escapada, donde Bomberman siempre tiene papeletas. Esperamos que tarde en retirarse.

Más escapadas, menos lucha de gallos:

Este año el pelotón se ha tomado más tranquilo eso de perseguir, ya que hace años sólo ganaban como mucho 5 etapas. Puede ser porque el Deceunick ha tenido que llevar el peso, gracias a un fenomenal Alaphilippe, pero aún así, el recorte del número de corredores ha hecho que cada vez los equipos sean más cautelosos, guardando fuerzas.

En total en esta edición han sido 7 etapas, siendo muchas de ellas etapas donde los gallos tenían terreno para moverse, pero que se han protegido con la excusa de "la fuga va delante" (aunque obviamente se puede atacar igual para sacar ventaja a los rivales, aunque sin bonificación). Esta situación, ha hecho que este Tour haya sido el más abierto en los últimos años, pero también el más aburrido y con menos ataques. Esperemos que en la Vuelta no suceda esto para tener mayor espectáculo y que las ambiciones de los equipos se incrementen, al menos para no tener ese tipo de excusas.