Caso Froome: Nominado al Laureus e investigado por dopaje

Ya entrando en el mes de febrero, aún no se conoce ni cómo va el proceso ni cuando podría resolverse, cuestionándose más el funcionamiento de la UCI.

Laureus 2018

¿Cómo es posible que un deportista investigado por dopaje esté nominado para los premios Laureus? Se podría entender la situación si se tratase de un caso con dudas sobre si la cantidad era ínfima (caso Contador) o que los contra análisis hubiesen dado negativo... pero no es el caso. Otro dato curioso, es que se investiga a Froome mucho antes de la nominación al premio de deportista del año, que no han frenado a la organización para hacerlo finalista (junto a otros deportistas como Cristinano Ronaldo, Roger Federer o Lewis Hamilton entre otros).

A punto de cumplirse el medio año para tomar una decisión (y como comentamos en el anterior artículo sobre el caso Froome, con la temporada ya acabada), la UCI sigue haciendo el ridículo ante este caso, empezándose a cuestionar si será una estrategia para que se olvide el tema.

Habla el pelotón

Con un largo transcurso de tiempo, los ciclistas pudieron esquivar estas preguntas fuera de temporada, cosa que con las presentaciones y primeras carreras de 2018, no han podido rehusar. Y tanto es así, que prácticamente ha hablado todo el pelotón, desde médicos, directores y corredores.

En el mayor de los casos se ha guardado prudencia, dejándole la responsabilidad a los investigadores y dando mensajes de que se resuelva cuanto antes, ya que esto no es bueno ni para el ciclista, ni para el equipo y patrocinadores, ni para las carreras, ni tan siquiera para el deporte. En una pequeña proporción de éstas opiniones, no han dejado la oportunidad para presionar su sanción, lanzando dardos como Tony Martin o Tom Dumoulin.

Tony Martin, reprochaba en una entrevista el trato sobre Chris Froome, al que se le daba privilegios por parte de la organización en todo el proceso. David Lappartient, no se quedó de brazos cruzados y expresó que no se ha dado ningún privilegio al ciclista, pidiendo el mismo más premura para conocer de una vez los resultados (como también ha hecho el Giro de Italia).

Por su parte, el holandés Tom Dumoulin, fue bastante tajante al decir que si hubiese pasado en su equipo, ya estaría apartado del resto (como en cualquier caso que ha precedido a este en cuánto se ha sospechado de algún ciclista), cosa que el conjunto Sky no ha hecho, siendo uno de los pocos equipos no adheridos al MPCC (organización creada para actuar a favor de un ciclismo limpio).

La sanción

Rumores de última hora, expresaban que se podría hacer un trato al modo Ulissi, aceptando la culpa y reduciendo la sanción de 2 años por 6 - 8 meses. A parte, se ha especulado con que esta sanción empezaría en octubre de 2018, con lo que prácticamente sólo se perdería Lombardía y las carreras de principio de temporada coincidiendo con el tríptico de las Ardenas.

El corredor, el mismo día de conocerse esa información, desmintió todo desde su cuenta de Twitter, aunque no especificó ni detalló si se halla algo de verdad en lo escrito. En cualquier caso, la AMA (agencia mundial antidopaje) ha declarado que si al final el resultado es de inocente, denunciará por sus propios medios al deportista (al parecer, dejando claro su postura de que es un caso de dopaje claro).

Si en cualquier caso se declarase culpable, se le despojaría de la Vuelta a España y de la medalla del mundial de contrarreloj, aunque no tocaría su último Tour.